Посмотреть галерею
Кредит изображения: Shutterstock
Меган Маркл выиграла иск о клевете, который ее бывшая сестра Саманта Маркл подала против нее в 2021 году. Суд Флориды вынес решение в пользу Меган и закрыл дело в четверг, 31 марта. Герцогиню Сассекскую обвинили в распространении злонамеренной лжи о Саманте в несанкционированном биографии и во время громкого интервью Меган и принца Гарри Опры Уинфри.
Меган Маркл выиграла иск о клевете, который ее бывшая сестра Саманта Маркл подала против нее в 2021 году. (Shutterstock)
Сводная сестра Меган, проживающая отдельно от первого брака отца Томаса Маркла, заявила, что Меган оклеветала ее в книге 2020 года «В поисках свободы: Гарри и Меган и создание современной королевской семьи», написанной Омидом Скоби и Кэролин Дюран, «предоставив ложную информацию в книге». через ее агента и пресс-секретаря», согласно судебным документам, сообщает Insider.
Саманта также заявила в иске на 75 тысяч долларов, что Меган солгала о том, что она «единственный ребенок» в своем интервью с Опрой. Меган сказала Опре, что не знает Саманту, поскольку встречалась с ней всего несколько раз. «Я росла единственным ребенком, — сказала Меган. «Это знают все, кто вырос рядом со мной. Я хотел, чтобы у меня были братья и сестры. Мне бы очень хотелось иметь братьев и сестер».
Юрисконсульт Саманты, Джейми Сассон, в интервью в августе 2022 года заявил, что комментарии Опры якобы клеветнические. «Когда она подошла к Опре и сказала: «Я выросла единственным ребенком», есть только один способ взглянуть на это, что она была единственным ребенком», — сказал он Newsweek. «Что в результате заставило общественность поверить в то, что моя клиентка была лгуньей и выдумывала историю, утверждая, что она сестра Меган Маркл, хотя на самом деле она ею была, и вот к чему все сводится. ”
В отложенном решении судья Шарлин Эдвардс Ханиуэлл удовлетворила Меган ее ходатайство об отклонении иска, утверждая, что Меган не несет ответственности за содержание «В поисках свободы» и что она высказала свое «мнение» во время интервью Опры. «Как поймет разумный слушатель, подсудимая просто выражает мнение о своем детстве и своих отношениях со своими сводными братьями и сестрами», — написал судья в интервью BBC. «Таким образом, суд считает, что заявление подсудимого не поддается объективной проверке и не подлежит эмпирическому доказательству…. истец не может убедительно опровергнуть мнение ответчика о ее собственном детстве».
